Μήνυση από την Αρχαιολογία για τη φωτογράφιση στο λιμάνι

Δεν γνώριζε το νόμο, ισχυρίστηκε ο επιχειρηματίας - Αμέτοχη δηλώνει η δημοτική αρχή

Πολύς λόγος έγινε για την διαφημιστική φωτογράφιση της γνωστής επιχείρησης της Ναυπάκτου «Κοτόπουλα Κοντοχρήστος» στο λιμάνι της πόλης, χωρίς την απαιτούμενη άδεια από την αρμόδια Αρχαιολογική Υπηρεσία.

Μετά την προβολή των φωτογραφιών η υπηρεσία έκανε μήνυση κατά παντός υπευθύνου, δεδομένου ότι δεν ζητήθηκε άδεια για να μεταφερθούν τόσα φορτηγά στον αρχαιολογικό χώρο, ο οποίος είναι χαρακτηρισμένος ως μνημείο μείζονος σημασίας. Σύμφωνα με τον αρχαιολογικό νόμο, όπως υπογράμμισε η προϊσταμένη της ΛΣΤ΄ Εφορίας Βυζαντινών Αρχαιοτήτων Αιτωλοακαρνανίας και Λευκάδας, Ολυμπία Βικάτου, για οποιαδήποτε επαγγελματική φωτογράφιση απαιτείται άδεια από την αρμόδια υπηρεσία και από κανέναν άλλον. Η αρχαιολογική υπηρεσία είναι η καθ’ ύλην αρμόδια να εξετάσει το οποιοδήποτε αίτημα ιδιώτη που θέλει να χρησιμοποιήσει έναν τέτοιο χώρο, καθώς υπάρχουν και επιμέρους ζητήματα που πρέπει να ληφθούν υπόψη, όπως είναι και η στατικότατα του χώρου. Εν προκειμένω, το λιμάνι έχει θέμα στατικότητας το οποίο προφανώς επιδεινώθηκε με την μεταφορά τόσων φορτηγών στο σημείο.

Εξάλλου δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί σωστή κίνηση η φωτογράφιση μιας επιχείρησης κάτω από συμβολικές μορφές όπως είναι του Ανεμογιάννη και του Θερβάντες, αγάλματα των οποίων υπάρχουν στο λιμάνι. Κατόπιν όλων αυτών η υπηρεσία δεν θα μπορούσε να μείνει αδιάφορη και να επιτρέψει στον οποιονδήποτε θελήσει να διαφημιστεί, να χρησιμοποιεί το μνημείο χωρίς να ζητά την απαιτούμενη άδεια. Οι επιχειρηματικοί και επαγγελματικοί φορείς της Ναυπάκτου βέβαια τάχθηκαν στο πλευρό του επιχειρηματία, λέγοντας ούτε λίγο ούτε πολύ, ότι μέσω της διαφήμισης της επιχείρησής του, προέβαλλε και την πόλη. Ωστόσο η τουριστική προβολή της πόλης είναι υπόθεση του δήμου και όχι μεμονωμένων επαγγελματιών που θέλουν πάνω από όλα να προβάλλουν τη δική τους επιχείρηση, κάτι βέβαια που είναι θεμιτό.

Από την άλλη πλευρά υπάρχει και ο δήμος που φέρεται να έχει επιτρέψει προφορικά στον επιχειρηματία να μεταφέρει και να φωτογραφίσει τα φορτηγά του στο χώρο, πράγμα που συζητήθηκε και στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου. Η αντιπολίτευση υποστήριξε ότι, σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχει στη διάθεσή της, ο επιχειρηματίας είχε την προφορική έγκριση δημοτικών συμβούλων, κάτι που η πλειοψηφία

αρνήθηκε. Όπως ειπώθηκε από την πλευρά της πλειοψηφίας, κανείς δεν είχε δώσει το πράσινο φώς στον επιχειρηματία, πράγμα που σημαίνει ότι εκείνος ενήργησε εντελώς αυθαίρετα. Ο ίδιος πάντως με ανακοίνωσή του ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε πως έπρεπε να εξασφαλίσει σχετική άδεια, και για το λόγο αυτό απέσυρε όλες τις φωτογραφίες, τις οποίες και δεν θα χρησιμοποιήσει για την προβολή της επιχείρησής του. Πάντως δεν ανέφερε αν είχε κάποια επαφή με τη δημοτική αρχή, διότι ακόμα και αν συνέβη κάτι τέτοιο, από τη στιγμή που δεν υπάρχει κάποιο έγγραφο, δεν θα μπορούσε να το επικαλεστεί.

Αυτή η υπόθεση έδωσε το έναυσμα σε αρκετούς να «κατηγορήσουν» την αρχαιολογική υπηρεσία για υπερβάλλοντα ζήλο την ίδια ώρα που το τείχος του λιμανιού είναι πίσω

από κάγκελα και δεν μπορεί κάποιος να ανέβει πάνω και να θαυμάσει την εξαιρετική θέα. Τα κάγκελα βέβαια είχαν τοποθετηθεί πριν από αρκετά χρόνια για λόγους ασφάλειας. Το συγκεκριμένο όμως είναι άσχετο με την φωτογράφιση και ο δήμος πρέπει να το εξετάσει με την υπηρεσία, κάνοντας σχετικό αίτημα αν θεωρεί ότι πρέπει το τείχος να απελευθερωθεί από την περίφραξη…